Η νομική διαμάχη μεταξύ της Frida Kahlo Corporation και των κληρονόμων της καλλιτέχνιδας για την ιδιοκτησία της μάρκας της έλαβε τέλος στις Ηνωμένες Πολιτείες με το Δικαστήριο της Φλόριντα να απορρίπτει τη νομική ένσταση για το εμπορικό σήμα της Frida Kahlo.
Το 2018, η Frida Kahlo Corporation υπέβαλε μήνυση στο Δικαστήριο της Φλόριντα εναντίον της ανιψιάς της Φρίντα Κάλο, Ισόλδα Ρομέο Πινέδο και της κόρης της, Μάρα ντε Άντα Ρομέο, κατηγορώντας τις για παραβίαση εμπορικών σημάτων.
Η πολύχρονη διαμάχη μεταξύ των δύο μερών επιδεινώθηκε μετά την κυκλοφορία της κούκλας Barbie από τη Mattel με τη φιγούρα της Φρίντα στη σειρά της «Γυναίκες που εμπνέουν».
Οι συγγενείς της υποστήριξαν σε δικαστήριο του Μεξικού ότι η εταιρεία δεν έχει τη νόμιμη άδεια να χρησιμοποιήσει την εικόνα της Κάλο για τη σειρά παιχνιδιών που τιμούσαν τις εμπνευσμένες γυναίκες στην ιστορία. Ένας δικαστής έκρινε υπέρ τους και διέταξε τον κατασκευαστή παιχνιδιών και τα πολυκαταστήματα στο Μεξικό να σταματήσουν την κυκλοφορία της κούκλας.
Η Mattel ωστόσο, σε δήλωσή της ανέφερε ότι είχε πάρει σχετική άδεια από την εταιρεία Frida Kahlo Corporation με έδρα τον Παναμά, «η οποία κατέχει όλα τα δικαιώματα». Η Frida Kahlo Corp (αναφέρεται ως FKC στις δικογραφίες του 2018) δημιουργήθηκε το 2004 με μέτοχο τη Μαρία Κριστίνα Ρομέο Πινέδο. Ο πρωταρχικός στόχος της εταιρείας ήταν η «αδειοδότηση και η εμπορευματοποίηση της μάρκας “Frida Kahlo World”».
Όταν η Φρίντα Κάλο πέθανε το 1954 δεν άφησε διαθήκη. Σύμφωνα με τον νόμο περί ιδιοκτησίας του Μεξικού, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας της καλλιτέχνιδας κληρονόμησε αυτόματα η ανιψιά της, Ισόλδα Πινέδο Κάλο. Η κόρη της Ισόλδα Ρομέο Πινέδο, Μαρία Κριστίνα Πινέδο, έλαβε πληρεξούσιο επί αυτών των δικαιωμάτων το 2003.
Η Μάρα ντε Άντα Ρομέο υποστήριξε ότι το FKC δεν είχε λάβει άδεια για να χρησιμοποιήσει τη φιγούρα της καλλιτέχνιδας. Αντιτάχθηκε επίσης στη φυσική εμφάνιση της κούκλας, στην οποία έλειπε το αυθεντικό φόρεμα και το σήμα κατατεθέν της Κάλο. «Θα ήθελα η κούκλα να έχει πιο αναγνωρίσιμα χαρακτηριστικά της Φρίντα, και όχι σαν αυτή την κούκλα που έχει ανοιχτόχρωμα μάτια», δήλωσε σε συνέντευξή της στο BBC.
Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η FKC ισχυρίζεται ότι η Πινέδο και η κόρη της παραβίασαν τους όρους της συμφωνίας τους δημιουργώντας έναν ανταγωνιστικό ιστότοπο που «προσφέρει ρητά αγαθά και υπηρεσίες χρησιμοποιώντας το εμπορικό σήμα Frida Kahlo, εμπορικό σήμα που είναι πανομοιότυπο με τα εμπορικά σήματα FKC της ενάγουσας». Η εταιρεία υποστήριξε επίσης δυσφήμιση, επικαλούμενη δημόσιες δηλώσεις της Πινέδο κατά των αποφάσεων επωνυμίας τους.
Στην απόφασή του, ο δικαστής Robert N. Scola Jr. ανέφερε ότι οι δικαστικές διαφορές στη Φλόριντα «θα ήταν βαριές για τους κατηγορούμενους – δύο άτομα που κατοικούν στην Πόλη του Μεξικού και δεν έχουν καμία σχέση με τη Φλόριντα».
Πρόσθεσε ότι «το ενδιαφέρον της Φλόριντα σε αυτή τη διαμάχη είναι ελάχιστο. Ενώ οι ενάγοντες φέρονται να έχουν γραφείο στη Φλόριντα, δεν έχει φανεί ο αντίκτυπος των φερόμενων παραβιάσεων των κατηγορουμένων στη Φλόριντα για να αυξήσει το ενδιαφέρον της Φλόριντα πέρα από ένα γενικευμένο ενδιαφέρον για την επιβολή του ομοσπονδιακού νόμου».
Κατέληξε ότι «οι συνεχιζόμενες δικαστικές διαφορές στο Μεξικό και τον Παναμά – χώρες όπου τα μέρη διαμένουν – μπορεί να δημιουργήσουν ένα forum συζητήσεων» για τη συνέχιση της νομικής μάχης.
